l來源： 證券日報時間： 2023-04-18
4月17日，“股市謠言第一案”首次開庭。據(jù)南京市鼓樓區(qū)人民法院官網(wǎng)顯示，以麻某懷為原告，江蘇華招網(wǎng)信息技術(shù)有限公司、福州藥聞康策健康管理有限公司為被告的證券糾紛一案，于4月17日14時30分在該院第一法庭開庭審理。
當(dāng)日晚間，該案原告代理律師事務(wù)所——上海百谷律師事務(wù)所相關(guān)人士告訴《證券日報》記者，“庭審結(jié)束，因法院相關(guān)規(guī)定，具體庭審過程和內(nèi)容不便透露，代理律師將在本周提交代理詞。法官表示關(guān)注到輿情，會公正處理，不能利用輿論炒作?！?/p>
受訪專家認(rèn)為，作為資本市場首例投資者向造謠者索賠的證券糾紛案，比較特殊，出于案情審理的審慎，預(yù)計經(jīng)過多次開庭后一審判決。無論判決結(jié)果如何，該案對資本市場意義重大，警示自媒體等各類信息發(fā)布主體，都有義務(wù)保證其所發(fā)信息的真實、準(zhǔn)確、完整，這有助于凈化資本市場輿情環(huán)境。
損害投資者合法權(quán)益
都應(yīng)嚴(yán)罰
該案起因于去年8月18日，浙江集采生長激素的傳聞突襲股市，當(dāng)日長春高新股價暴跌，此后持續(xù)走低。而在去年9月份浙江省藥品醫(yī)用耗材集中帶量采購辦公室發(fā)布的浙江省公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)第三批藥品集中帶量采購公告顯示，長春高新生長激素產(chǎn)品并不在采購品種目錄中。此外，去年8月18日，長春高新融券賣出額突然放大至3423.1萬元，被媒體質(zhì)疑資金利用虛假信息做空長春高新牟利。
此后，上海百谷律師事務(wù)所發(fā)起投資者索賠征集。上海百谷律師事務(wù)所官網(wǎng)顯示，該案在2022年11月3日獲受理，2023年1月30日交換證據(jù)，并于4月17日首次開庭審理。
華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院教授鄭彧對《證券日報》記者表示，此案的關(guān)注點有兩個：一是造謠對正常市場價格形成秩序的破壞；二是要關(guān)注謠言背后是否還伴隨著造謠者提前交易或者反向交易所帶來的“信息型操縱”行為。無論是構(gòu)成哪一個類型的違法行為，都嚴(yán)重?fù)p害到投資者的合法權(quán)益，損害到證券市場正常的價格形成機(jī)制，應(yīng)該屬于嚴(yán)厲處罰的對象。
北京都城律師事務(wù)所主任、律師桑圣元對《證券日報》記者表示，此案關(guān)注焦點有三方面：首先是關(guān)于謠言的界定，如何界定正常的新聞報道和謠言的區(qū)別，既要支持正常的輿論監(jiān)督，又要防止借監(jiān)督之名發(fā)布不實信息，誤導(dǎo)公眾。其次，造謠生事者如何承擔(dān)責(zé)任，造謠者視情節(jié)輕重，將承擔(dān)不同的責(zé)任，民事、行政、刑事責(zé)任。最后，公權(quán)力如何定紛止?fàn)?，司法機(jī)關(guān)介入本案對之后類似的案件如何處理具有指導(dǎo)意義。
投資者
需謹(jǐn)慎對待“內(nèi)部消息”
作為首例投資者向造謠者索賠的證券糾紛案，受訪專家認(rèn)為，該案的受理和判決對于資本市場具有重要意義?！笆袌觥s音’不僅影響到投資者對于證券價值的判斷，也影響到市場公平博弈秩序的維持?！编崗硎?，不論是虛假陳述、操縱市場、內(nèi)幕交易，還是股市謠言，這些違法行為都是影響到證券市場價格公平合理形成的“雜音”，需要嚴(yán)厲打擊。該案體現(xiàn)了新證券法后對于所有證券違法行為“零容忍”的態(tài)度，也是《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動的意見》的體現(xiàn)。
桑圣元表示，此案無論最后如何判決，均有重要意義。目前，自媒體平臺到處都是，謠言惑眾的事件時有發(fā)生，造成嚴(yán)重后果的也有很多，受到處罰或者法律追究的卻很少。此案開庭審理，將警示更多的媒體特別是自媒體平臺要自律，規(guī)范職業(yè)操守和職業(yè)素養(yǎng)。同時，這對規(guī)范資本市場信息管理有積極意義。
“此案對資本市場穩(wěn)定健康發(fā)展的意義在于兩個方面?！编崗硎?，一方面是在司法實踐中豐富了我國對于證券違法行為的民事打擊手段，進(jìn)一步向市場傳遞了兩辦意見中“從嚴(yán)打擊”的“強(qiáng)監(jiān)管”態(tài)度；另一方面，通過這類型案件的查處、審判，能夠遏制住被詬病的“消息市”特點，不僅打擊了“股市黑嘴”，還有利于提醒投資者謹(jǐn)慎對待證券市場的“內(nèi)部消息”，理性決策，謹(jǐn)慎投資。(記者 吳曉璐)